본문 바로가기

분류 전체보기158

주담보 대출 금지로 길거리로 내쫒기는 세대 속출 누구의 잘못인가!!! 한국의 청약·주택담보대출 정책 충돌 문제는 단순한 “대출 규제” 수준을 넘어, 국가 정책의 예측 가능성과 계약적 신뢰 문제로 확대되고 있다. 특히 최근 수도권 집값 급등과 함께 KB시세 반영 지연, 정책대출 기준선(6억원·9억원) 초과, DSR 강화 등이 동시에 작동하면서 “청약 당첨은 되었지만 실제 입주를 못하는 계층”이 발생하는 기현상이 현실화되고 있다. 이는 단순한 개인의 투자 실패가 아니라, 국가 정책의 연속성과 금융 접근성 사이의 충돌이라는 점에서 사회적 논란이 커지고 있다.대한민국의 청약제도는 원래 무주택 서민과 청년층의 내 집 마련을 지원하기 위한 정책 금융 시스템과 결합되어 운영되어 왔다. 국민들은 “청약 당첨 → 중도금 대출 → 잔금대출 → 입주”라는 흐름이 제도적으로 유지될 것이라는 신.. 2026. 5. 26.
서소문 붕괴사고 또 안전사고인가? 금일 보도된 서소문 고가차도 붕괴사고는 아직 원인조사 전이므로 단정할 수는 없지만, 한국 건설안전의 구조적 문제를 다시 드러낸 사건으로 볼 수 있습니다. TBS는 소방당국이 대응 1단계를 발령했다고 보도했습니다. OECD 비교 핵심: 2023년 기준 한국 건설업 사고사망만인율은 1.59‱, 즉 근로자 1만 명당 1.59명으로, OECD 경제 10대국 중 1위였습니다. 평균 0.78‱의 약 2배, 영국 0.24‱의 6.6배입니다. 국가별 순위는 한국 1.59, 캐나다 1.08, 프랑스 0.97, 미국 0.96, 이탈리아 0.92, 스페인 0.72, 일본 0.68, 호주 0.34, 독일 0.29, 영국 0.24 순입니다. 다만 전체 OECD 회원국 기준으로 보면, 로이터는 ILO 및 한국 공식자료를 인용해 .. 2026. 5. 26.
건설경기 침체를 단순히 “유가가 올라서”라고 설명하는 것은 현실을 지나치게 단순화한 해석이다. 고유가 시대의 건설경기 침체를 단순히 “유가가 올라서”라고 설명하는 것은 현실을 지나치게 단순화한 해석이다. 현재 대한민국 건설시장의 위기는 유가·금리·PF금융·정책·인구구조·원자재·노동시장·분양 시스템이 동시에 충돌한 복합 위기라고 보는 것이 정확하다.특히 현재의 상황은 과거 미국의 조지 부시 정부 시기의 글로벌 인플레이션과 비슷해 보이지만, 실제 구조는 훨씬 더 악화된 상태에 가깝다.당시에도 국제유가는 전쟁이 아닌 상태에서도 한때는 배럴당 130달러 수준까지 급등했고 건설 원자재 가격 역시 폭등했다. 그러나 지금은 단순한 유가 문제가 아니라, 이미 상승해버린 인건비와 자재비가 다시 내려오지 않는 “고착형 비용 구조”가 형성되었다는 점이 결정적으로 다르다. 한국건설기술연구원 기준 건설공사비지수는 20.. 2026. 5. 26.
초고층 재건축은 과연 효율적인가: 다음 세대에 전가되는 도시 노후화의 문제 초고층 재건축은 과연 효율적인가: 다음 세대에 전가되는 도시 노후화의 문제최근 서울 정비사업장은 3.3㎡당 공사비 1000만원을 넘어 1300만원대까지 진입했다. 2026년 3월 건설공사비지수도 134.42로 역대 최고 수준을 기록했고, 2020년 대비 공사비 부담이 크게 누적된 상태다. � 여의도 목화아파트가 3.3㎡당 1370만원 수준의 공사비를 제시했다는 보도는 한국 재건축 시장이 단순한 주거 개선을 넘어 “초고층·고급화·고분양가” 구조에 의존하고 있음을 보여준다.대한경제문제는 이 방식이 과연 장기적으로 효율적인 도시 전략인가 하는 점이다. 지금의 12~15층 아파트를 40층 이상으로 올려야 사업성이 겨우 맞는다면, 이는 주거환경 개선이라기보다 미래 땅값 상승과 일반분양 수익에 의존하는 금융 사업에.. 2026. 5. 26.
한,일간 1주택 비과세 제도 비교는 상당한 괴리감만... 한국의 1주택 비과세 제도는 원래 “실수요자 보호”를 목적으로 만들어졌지만, 현실에서는 상당한 괴리가 발생하고 있습니다. 특히 서울처럼 일자리와 자산 가치가 집중된 지역에서는 “실거주” 자체가 물리적으로 어려운 경우가 많기 때문입니다. 지방 발령·해외 근무·장거리 출퇴근·부모 봉양·자녀 교육 문제 등으로 실제 거주하지 못하는 사례가 매우 흔합니다. 그런데 세법은 여전히 “거주 여부”를 기준으로 혜택을 차등 적용하고 있습니다.이 문제는 한국만의 현상은 아닙니다. 다만 일본은 한국보다 상대적으로 현실적인 접근을 취하고 있다는 평가를 받습니다.한국 제도의 현실적 문제점현재 한국 세법의 핵심은 다음과 같습니다.기본적으로 1세대 1주택 + 2년 보유다만 취득 당시 조정대상지역이면 2년 실거주 추가실거주 시 장기보.. 2026. 5. 26.
왜? 임차인도 신용평가 받는 시대가 되었는가... 최근 임대차 시장에서 임대인이 임차인의 소득, 신용, 직업, 가족관계까지 확인하려는 현상은 단순한 ‘집주인의 갑질’만으로 보기 어렵다. 그 배경에는 전세사기, 고금리, 전세의 월세화, 임대차 3법 이후의 시장 불신, 그리고 주거비 급등이 복합적으로 얽혀 있다.먼저 임대차 3법은 임차인의 주거 안정을 강화하기 위해 도입되었다. 주택임대차보호법 제6조의3은 임차인이 계약갱신을 요구하면 임대인이 정당한 사유 없이 거절하지 못하도록 하고, 갱신되는 임대차 기간을 2년으로 본다. 또 차임이나 보증금 증액은 일정 한도 내에서 제한된다. 이 제도는 세입자 보호라는 공익적 목적이 있지만, 임대인 입장에서는 “한 번 임차인을 들이면 계약 종료가 어렵고 임대료 조정도 제한된다”는 불안을 키웠다. 실제로 임대차 3법 관련 .. 2026. 5. 26.

티스토리툴바