서울 서초구의 고급 아파트 단지인 오티에르 반포에서는 발코니 확장과 시스템에어컨, 자동개폐 그릴 등을 포함한 추가 옵션 비용이 전용 115㎡ 기준 4200만원을 넘는다. 문제는 이것이 소비자가 자유롭게 선택하는 옵션이 아니라 사실상 의무에 가깝다는 점이다.
아파트 분양시장에서 '선택옵션'이라는 단어는 점점 의미를 잃어가고 있다. 계약서에는 선택이라고 적혀 있지만 실제로는 선택하지 않으면 계약 자체가 불가능하거나 입주 후 정상적인 생활이 어려운 경우가 많기 때문이다. 소비자 입장에서는 "분양가는 20억원인데 실제 계약금액은 20억4000만원"이라는 불만이 나올 수밖에 없다. 그러나 이러한 현상은 한국만의 특수한 구조이기도 하다.
한국은 집을 팔고, 외국은 공간을 판다
독일, 일본, 미국 뉴욕의 신축주택 시장을 살펴보면 한국과 상당한 차이가 있다.
🇩🇪 독일에서는 '쉘 앤 코어(Shell & Core)' 방식이 일반적이다.
건물 골조와 기본 설비만 제공하고 내부 마감은 구매자가 직접 선택한다.
*바닥재 직접 시공
*주방 직접 설치
*붙박이장 별도
*조명 별도
*욕실 마감 선택
*심지어 신축 아파트를 분양받고도 수개월 동안 추가 인테리어 공사를 하는 경우가 흔하다. 그 대신 분양가는 상대적으로 투명하다. 건설사는 건물 자체를 공급하고, 실내 인테리어는 소비자가 원하는 수준에 맞게 결정한다.
일본
일본은 한국과 독일의 중간 형태다.
*기본 마감은 제공하지만 옵션은 대부분 진짜 선택이다.
*식기세척기
*고급 바닥재
*스마트홈 시스템
*추가 수납장등은 입주자가 필요하면 선택한다.
🇰🇷 처럼 발코니 확장이나 에어컨이 사실상 의무 옵션으로 묶이는 경우는 드물다.
🇺🇸 🗽 뉴욕의 고급 콘도는 대부분 완성품에 가깝다. 분양가격 안에 이미 포함된다.
*천장형 냉난방
*고급 주방
*빌트인 가전
*욕실 마감이 모두가 가격에 반영된다. 대신 분양가 자체가 매우 높다. 추가 옵션 분쟁은 거의 없지만 초기 분양가격이 상당히 비싸다. 한국의 옵션 분리 방식은 왜 생겼을까? 한국은 분양가상한제라는 독특한 제도를 운영한다. 분양가를 정부가 일정 부분 통제하기 때문에 건설사는 모든 비용을 분양가에 넣을 수 없다.
결국
*발코니 확장비
*시스템에어컨
*중문
*붙박이장
*마감재 업그레이드 등을 별도 옵션으로 분리하게 된다. 건설사 입장에서는 원가 상승분을 회수할 수 있고 정부는 분양가를 낮게 보이게 할 수 있다. 하지만 소비자 입장에서는 체감 분양가가 높아지는 역설이 발생한다.
결국 분쟁이 늘어나는 이유
최근 옵션 관련 분쟁이 급증하는 이유는 단순하다.
*소비자는 "선택이라면서 왜 선택을 못 하게 하느냐" 라고 주장한다.
*반면 건설사는 "이미 시공이 끝난 후분양 단지에서는 구조적으로 선택이 불가능하다"고 주장한다.
*양측 모두 일리가 있다.
문제는 계약 당시 설명의 투명성이다.
실질 분양가를 숨긴 채 낮은 가격만 강조하면 소비자는 기만당했다고 느낄 수밖에 없다.
건설사 대표의 시각
필자는 건설업계 입장에서 이 문제를 조금 다르게 본다. 현재 건설사는 철근, 시멘트, 레미콘, 인건비, 금융비용이 모두 급등한 상황에 직면해 있다. 특히 최근 5년간 건축비 상승률은 주택가격 상승률을 웃도는 수준이다. 그런데 분양가상한제는 그대로 유지된다. 만약 옵션을 모두 분양가에 포함한다면 어떻게 될까. 결국 분양가는 지금보다 더 높아질 것이다. 소비자는 분양가가 비싸다고 비판하고 정부는 분양가를 낮추라고 요구한다.
건설사는 선택품목으로 분리할 수밖에 없는 구조다.
문제는 옵션 자체가 아니다. 진짜 문제는 '보이는 분양가'와 '실제 분양가'가 다르다는 점이다. 필수 옵션이라면 차라리 분양가에 포함시키고 공개하는 것이 맞다. 발코니 확장, 시스템에어컨처럼 입주자의 선택권이 사실상 없는 품목은 별도 옵션이 아니라 총분양가에 포함해 공시하는 방향이 바람직하다.
결론
독일은 공간을 팔고, 뉴욕은 완성품을 팔며, 일본은 소비자 선택권을 존중한다.
반면 한국은 분양가 규제와 시장 현실이 충돌하면서 '선택이지만 선택이 아닌 옵션'이라는 독특한 시장 구조가 만들어졌다. 앞으로 공사비가 계속 상승하면 옵션 비용은 더욱 늘어날 가능성이 높다. 결국 시장의 신뢰를 회복하려면 분양가를 낮게 보이게 하는 방식보다 "실제 입주까지 필요한 총비용"을 처음부터 공개하는 투명성 강화가 필요하다. 숨겨진 분양가를 만드는 옵션 제도는 소비자 불만과 법적 분쟁을 반복적으로 낳을 뿐이다. 진정한 선택옵션은 선택할 수 있어야 하며, 선택할 수 없는 옵션은 분양가의 일부로 인정하는 것이 시장의 상식에 부합한다.
카테고리 없음